媒體談加價搶票:擾亂秩序的“技術(shù)黃?!?,該打!

      年關(guān)將至,火車票又開始緊張了。經(jīng)過連續(xù)幾年的“嚴打”,車站門前倒火車票的“黃牛黨”們明顯減少,取而代之的卻是網(wǎng)上的一批“技術(shù)黃?!?。所謂“技術(shù)黃?!?,就是利用非

      年關(guān)將至,火車票又開始緊張了。經(jīng)過連續(xù)幾年的“嚴打”,車站門前倒火車票的“黃牛黨”們明顯減少,取而代之的卻是網(wǎng)上的一批“技術(shù)黃牛”。

      所謂“技術(shù)黃牛”,就是利用非正規(guī)的技術(shù)手段干擾12306正常的購票渠道,優(yōu)先獲取火車票。如今,這種業(yè)務正在各大第三方平臺火熱地進行著,多家第三方平臺甚至劃定了不同的搶票“級別”并“明碼標價”。

      同樣是擾亂社會秩序,“加價搶票”與“黃?!庇惺裁磪^(qū)別?它算不算違法,該不該打?

      有人認為,現(xiàn)在都是市場化運行了,加價搶票是買賣雙方的自愿行為,不應約束。

      其實不然,當前在我國春運火車票還供不應求,屬于管制性質(zhì)的緊俏公共資源,不是自由經(jīng)營商品。平臺收錢代刷實際上是一種代購行為,應當具備相應資格。目前“唯一官方售票網(wǎng)站”是12306平臺,如果其他平臺沒有取得認證資格,那都應屬于非法經(jīng)營。“技術(shù)?!币彩恰包S?!钡囊环N,只要擾亂公平的購票秩序,就得打!

      既然認定是“黃牛”,如何“打”?

      當前我國對于打擊“黃?!钡姆梢罁?jù)主要是刑法第227條和1999年最高人民法院的司法解釋。司法認定中嚴格按照這兩個依據(jù)。但從2011年火車票實名制全面推開后,“技術(shù)黃?!钡某霈F(xiàn)讓以前的法律條例顯得有些“無所適從”,執(zhí)法人員也很頭疼。

      治理“技術(shù)黃牛”,離不開兩招。一是政府有關(guān)部門盡快出臺相應的管理條例,對該違法違規(guī)行為進行嚴厲打擊。二是乘客加強自我約束,避免“病急亂投醫(yī)”,給“黃?!毙曼h們提供生存之道。

      “技術(shù)黃?!蓖瑯訒_亂社會秩序,甚至極容易造成個人信息泄露,給購票者帶來風險隱患。于公于私,我們都要杜絕各種“黃?!毙袨?。

      新聞頻道

      社會頻道

      財經(jīng)頻道